Ring Test 2012

Nel 2012 il laboratorio EST ha partecipato ai seguenti schemi di Ring Test:

Ring Test Gennaio-Agosto 2012

AQUACHECK
Organizzato da LGC Standards Great Britain.

Di seguito riportiamo i risultati ottenuti dal Laboratorio EST:

CampioneAnalitaRisultatoValore AssegnatoUMZ ScoreGiudizio
Acque di scaricoNitrati4,994,96mgN/l0,08Ottimo
Acque di scaricoNitriti1,061,08mgN/l-0,25Ottimo
Acque di scaricoAzoto Ammoniacale9,59,88mgN/l-0,51Ottimo
Acque di scaricoCloruri505495mgN/l0,27Ottimo
Acque di scaricoFenoli totali14,114,8mg/l-0,47Ottimo
Acque di scaricoBOD56158mg/l0,52Ottimo
Acque di scaricoIdrocarburi totali34,440,5mg/l-1Ottimo

 

Analisi dei risultati.
Come si evince dalla tabella i risultati sono tutti più che soddisfacenti.

 

Ring Test Maggio 2012

AQUACHECK
Organizzato da LGC Standards Great Britain.

Di seguito riportiamo i risultati ottenuti dal Laboratorio EST:

CampioneAnalitaRisultatoValore AssegnatoUMZ ScoreGiudizio
SuoloAzoto totale15601483mg/Kg0,49Ottimo
SuoloSolidi totali98,798,3%0,53Ottimo
SuolopH7,77,640,3Ottimo
SuoloCarbonio organico2,122,15%-0,06Ottimo
SuoloConducibilità550560µS/cm-0,15Ottimo
SuoloClorobenzene600634mg-0,391Ottimo

 

Analisi dei risultati.
Come si evince dalla tabella i risultati sono tutti più che soddisfacenti.

 

Ring Test Luglio 2012

STACKS Stack Emission Proficiency Testing Scheme
Organizzato da LGC Standards Great Britain.

Di seguito riportiamo i risultati ottenuti dal Laboratorio EST:

CampioneAnalitaRisultatoValore AssegnatoUMZ ScoreGiudizio
Soluzione di assorbimentovolume189190ml-0,11Ottimo
Soluzione di assorbimentoCloruro di idrogeno16,619,39mgHCl/l-1,44Buono

 

Analisi dei risultati.
Come si evince dalla tabella i risultati sono tutti più che soddisfacenti.

 

Ring Test Agosto 2012

LEAP
Organizzato da FAPAS Great Britain.

Di seguito riportiamo i risultati ottenuti dal Laboratorio EST:

CampioneAnalitaRisultatoValore AssegnatoUMZ ScoreGiudizio
Acque sotterraneeBromodiclorometano47,6149,7µg/l-0,4Ottimo
Acque sotterraneeBromoformio75,1280,8µg/l-0,7Ottimo
Acque sotterraneeTetraclorometano22,5723,6µg/l-0,4Ottimo
Acque sotterraneeClorobenzene105,21101µg/l0,4Ottimo
Acque sotterraneeCloroformio82,1483,7µg/l-0,2Ottimo
Acque sotterraneeDibromodiclorometano99,68109µg/l-0,9Ottimo
Acque sotterranee1,2-Dicloroetano73,3472,4µg/l0,1Ottimo
Acque sotterraneeDiclorometano60,8356,7µg/l0,7Ottimo
Acque sotterraneeTetracloroetilene133,8126µg/l0,6Ottimo
Acque sotterraneeTricloroetilene38,5135,6µg/l0,8Ottimo

 

Analisi dei risultati.
Come si evince dalla tabella i risultati sono tutti più che soddisfacenti.

 

Ring Test Settembre 2012

Contest – Contaminated Land Proficiency Scheme.
Organizzato da LGC Great Britain

Di seguito riportiamo i risultati ottenuti dal Laboratorio EST:

CampioneAnalitaRisultatoValore AssegnatoUMZ ScoreGiudizio
SuoloAcenaphthene0.610.68mg/kg-0,52Ottimo
SuoloAcenaphthilene2.382.75mg/kg-0,59Ottimo
SuoloAnthracene2.823.14mg/kg-0,51Ottimo
SuoloBenz(a)anthracene8.8410.40mg/kg-0,75Ottimo
SuoloBenzo(b)fluoranthene6.249.40mg/kg-1,68Buono
SuoloBenzo(k)fluoranthene3.594.09mg/kg-0,61Ottimo
SuoloBenz(a)pyrene6.387.43mg/kg-0,71Ottimo
SuoloChrysene8.788.91mg/kg-0,07Ottimo
SuoloFluoranthene24.6528.87mg/kg-0,73Ottimo
SuoloFluorene4.264.45mg/kg-0,21Ottimo
SuoloIndeno(1,2,3-cd)pyrene6.634.80mg/kg1,91Buono
SuoloNaphthalene2.613.44mg/kg-1,21Buono
SuoloPhenanthrene23.9324.57mg/kg-0,13Ottimo
SuoloPyrene20.8823.09mg/kg-0,48Ottimo
SuoloPCB (28)0.00300.0030mg/kg0Ottimo
SuoloPCB (52)0.00300.0022mg/kg1,86Buono
SuoloPCB (138)0.00300.0023mg/kg1,4Buono

 

Analisi dei risultati.
Come si evince dalla tabella i risultati sono tutti più che soddisfacenti, il campione è risultato contaminato da Idrocarburi Policiclici Aromatici a diverse concentrazioni da 0.68 mg/Kg dell’acenaftene a 28.87 mg/kg del fluorantene. Il laboratorio ha testato la propria capacità a concentrazioni molto diverse ma paragonabili ai limiti di legge, infatti il DLgs 152/2006 indica  limiti da 0.1 a 50 mg/Kg per i singoli IPA nei terreni.

L’analisi dei congeneri 25, 52 e 138 dei PCB è risultata particolarmente difficoltosa perché il campione presentava forti interferenze. Questo circuito interlaboratorio  ha permesso di verificare e confermare  la competenza analitica del Laboratorio nei dintorni del limite di rilevabilità del metodo.

 

Ring Test Dicembre 2012

ERA – Air and Emission profiecency testing
Organizzato da ERA – COLORADO, USA

Di seguito riportiamo i risultati ottenuti dal Laboratorio EST:

CampioneAnalitaRisultatoValore AssegnatoUMZ ScoreGiudizio
AriaBenzene210189ng0,634Ottimo
AriaBromodiclorometano630700ng-0,828Ottimo
AriaBromoformio<110<110ngOttimo
AriaTer-Butil metiletere<150<150ngOttimo
AriaTetracloruro di carbonio<100<100ngOttimo
AriaClorobenzene600634ng-0,391Ottimo
AriaCloroformio450459ng-0,293Ottimo
AriaClorometano<200<200ngOttimo
Aria1,2-Dibromoetano<50<50ngOttimo
Aria1,1-Dicloroetano160170ng-0,339Ottimo
Aria1,2-Dicloroetano170175ng-0,0496Ottimo
Aria1,1-Dicloroetilene340342ng-0,379Ottimo
Ariacis-1,2-dicloroetilene280288ng-0,4Ottimo
Ariatrans-1,3-dicloropropilene<100<100ngOttimo
Aria1,2-Dicloropropano<100<100ngOttimo
AriaEtilbenzene<90<90ngOttimo
AriaEsaclorobutadiene<500<500ngOttimo
AriaCloruro di metilene565527ng0.838Ottimo
Aria1,1,2,2-Tetracloroetano260257ng-0.496Ottimo
AriaTetracloroetilene600622ng1,17Buono
AriaToluene<70<70ngOttimo
Aria1,1,1-Tricloroetano260282ng-0,859Ottimo
Aria1,1,2-Tricloroetano<250<250ngOttimo
AriaTricloroetilene590632ng-0,599Ottimo
AriaCloruro di vinile280284ng0,0346Ottimo
AriaPolveri125,13126mg1,4Buono

 

Analisi dei risultati.
Come si evince dalla tabella i risultati sono tutti più che soddisfacenti.